فانتزی چندش آور [ نقدی بر فیلم شکل آب - The Shape of Water ]

[New_Sense]

فانتزی چندش آور نقدی بر فیلم «شکل آب» شگفت آور است که فیلم آخر دل تورو توانسته اسکار بهترین فیلم سال را تصاحب کند ، گیلرمو دل تورو را باید با «هزارتوی پن» شناخت یک کارگردان فانتزی ساز مکزیکی ، که شاید در درجه تفکر فانتزی با تیم برتون نزدیک باشد اما با این تفاوت که پر از فیلمهای بد و ترسناک و هیولاوار را داراست ، از «کرونوس» افسانه ای بگیر تا «میمیک» ترسناک حتی فیلم «حاشیه اقیانوس آرام» که نشات گرفته از ترانسفورمرهاست ، اما جدا از همه فیلمهای ریز و درشت و خوب و بد دل تورو ، آخرین فیلم او یعنی «شکل آب» یکی از ضعیفترین فیلمهای ساخته شده او به حساب می آید . داستان به قدری ناشیانه و چندش آور است که ناخودآگاه احساس کلیشه ای بودن آن سراسر وجودتان را میگیرد ، داستانی از هیولایی آب زیست که دختری لال با او ارتباط برقرار میکند و به مرور عاشق این هیولا میشود و تا آخرین لحظه میان قهرمان و ضدقهرمان داستان تنش ادامه پیدا میکند تا اتمام فیلم که قرعه برمیگردد. اما چرا داستان فیلم ناشیانه و کلیشه ای است ؟ چرا اثری از نبوغ در آن دیده نمیشود ؟ کلیشه های مرسوم هالیوود اعم از وجود نیروهای روس و کمونیست که دشمن ایالات متحده است که خرابکاری میکنند ، استفاده از سمپاتی انسانهای تنها که ارتباطی با جامعه خود نمیتوانند برقرار کنند ، نشان از نژادپرستی دوران دهه 60 میلادی در آمریکا ، وجود یک مامور دیوانه که دائما با همه چیز مشکل دارد . داستان اینقدر قابل پیشبینی هست که از ابتدای ورود هیولا به مقر هوافضا و اولین نما از آن ، شخصیت دختر لال داستان در محل قرار دارد و عملا اگر کسی پیشینه و داستان این فیلم را از قبل نداند متوجه این موضوع میشود که قرار است دختر به عنوان ناجی هیولا عمل کند .

فیلم به طرز اعجاب انگیزی چندش آور است ، از اول ورود شخصیت های اصلی داستان به مقر مورد نظر ما متوجه نظافتچی هایی میشویم که عملا کارشان تمیز کردن توالت ها و آثار و لک آنهاست ، تا جایی یک سکانس کامل داستان آشنایی مامور حفاظت با نظافتچی ها در توالت صورت میگیرد ، انگار فیلمساز تاکید زیادی بر حیوان بودن کارمندان آن مجموعه دارد ، و یا حتی بدتر از آن لحظه ای که مامور حفاظت انگشتهای پیوند خورده اش را کاملا از جا میکند و بازهم به صورت چندش آور کلوزآپ هایی کاملا عیان از صحنه به ما داده میشود ، متاسفانه صحنه پردازی ، میزانسن ، نور و همگی نشان از نافرم بودن دوره تاریخی در آمریکا دارد ولی با این حال ما چیزی به نام روشنی و نماهای روز در فیلم نمیبینم ، باران و تاریکی جزو همیشگی فیلم به حساب می آید و لوکیشن های بسته نشان از خفگی متطلاطم وار برای بیننده دارد . اما داستان از جایی مشکل پیدا میکند که پیشینه وجود چنین هیولایی تنها با یک دیالوگ کوچک مشخص میشود و معلوم نیست چرا ماموری که به عنوان حفاظت این هیولا به آن مقر آمده است با این هیولا مشکل دارد ؟ و چرا دائما به صورت سادیسم وار در حال زجر دادن آن است ؟ داستان خیلی سرراست بدون هیچ نشانه گذاری برای هدف بعدی به این لحظه میرسد که هیولا باید بمیرد و قاعدتا دخترقهرمان داستان باید وارد عمل شود ، جالب تر زمانیست که دختر قهرمان داستان از قبل انتظار چنین چیزی را دارد ، و مشخصا طعم غافلگیری برای بیننده کاملا نابود میشود ، همه چیز به صورت پیاپی اتفاق میوفتد و هر لحظه شما متوجه خواهید شد سکانس بعد چه اتفاقی در راه است . شخصیت ها متاسفانه هیچ چیز قابل اتکایی ندارند ، دختر قهرمان داستان که کاملا الکن است ، شخصیت هم خانه او نیز که فاجعه تر از خود او ، شخصیت مامور حفاظت ، که کلیشه دیوانه وار همیشگی این سبک و سیاق فیلم ها را نشان میدهد و کاملا یک ضدقهرمان آشنا هست که هویتی ندارد ، و تنها شاید در مواردی هیولای داستان نشان از انسانیت نهفته در خود را , بی رمق نشان میدهد . تنها سکانس قابل اتکا و جذاب داستان استفاده از رئالیسم جادویی در اواخر فیلم هست ، سکانسی که دختر با هیولا در حال خوردن شام هستند و به یک باره دختر داستان شروع به خواندن میکند و فضای اتاق تبدیل به سن نمایش و رقص و آواز میشود . با این حال یک پایان فانتزی شاعرانه در زیر آب نشان از خوب بودن یک فیلم نمیتواند باشد . New_Sense 97/06/15

[kntu]

موافقم، واقعا دیگه شورش رو درآوردن، مرض بولد کردن دگرباشی گرفتن، مهم نیست فیلم چقدر ضعیف و آبکیه، کافیه فیلم تفاوت و شکستن کلیشه ها و تابو ها از جنسیت و رنگ پوست و نژاد متفاوت گرفته تا عشق به هیولا رو تو خودش داشته باشه تا آکادمی بذاره رو سرش حلوا حلوا کنه فیلمو، یه نگاه به لیست نامزدهای اسکار تو چند سال اخیر بکتید میبینید چند تا فیلم همجنسگرایانه و مشکلات رنگین پوست ها داریم، شکل آب هم که دیگه اصلا وارد مرحله دیگه ای شد اصلا گیریم اون موجود هیولا نبود،حیوان که بود، س ک س با حیوان از کی تا حالا قابل توجیه شده؟

[saeedporreza9]

فیلم خوبی بود ولی لایق اسکار نبود.خب میتونیم بگیم آکادمی کاری که با دی کاپریو کرد با دل تورو هم کرد یعنی اسکار رو تو زمان اشتباهی دادن بهشون.البته دی کاپریو باید 2 تا اسکار میبرد تا الان

[Rezaraki]

ظاهرا دیگه برای همه مشخص هستش که اسکار رو به فیلم هایی با موضوعات خاص میدن یا سیاسی یا مشکلات رنگین پوست و غیره.
ولی این همه فقط شامل کسایی میشه که یه مقدار دنبال میکنن این قضایا رو و فیلم هارو میبینن و بررسی میکنن و فکر میکنن بهشون.
ولی برای خیلی از مخاطبینِ دیگه اینکه فیلمی اسکار برده خیلی دهان پر کن هستش + احتمال اینکه این فیلم رو ببینن خیلی بیشتر میکنه. و به میاد اسکار این که این فیلم ها دیده بشن رو مهم تر از شناخته شدن به عنوانِ یه جشنواره ی معتیر با داورانی منصف میدونه. یعنی فکر میکنم اینکه این اتفاق روی عموم مردم و مخاطب عام چه تاثیری میذاره براشون مهم تره تا اعتبارشون پیش مخاطب خاص.
من هم موافقم که اصلا فیلم خوبی نبود. و به سختی و با جلو زدن های مداوم دیدمش.
اینکه فیلم همه اش نماد بود شکی نیست حداقل در نظر من و اینکه اگر نمادین بررسی کنیم لابد معانیه خاصی هم پیدا میکنیم که شاید عیانترینش همین پرداختن به دگرباش ها باشه.
ولی به چه قیمتی؟ فیلمی که سرگرم کمننده و دوستداشتنی نیست و فقط پیام دارد! ایرادی که از فیلم های ایرانی هم خیلی وقت ها گرفته میشود. جمله ی پر تکراری که محتوا از فرم زده بیرون، یا اینکه فیلم شعاریست را چقدر شنیده ایم؟ از مثلا فراستی؟(از فراستی که برای همه فیلم ها فکر کنم!) حال نکته طعنه آمیز و به قول خارجیا Ironyـه کار اینجاست که چینین فیلمی رو بهترین فیلم سال هالیوود انتخاب کردن! شاید بد نباشد چند تا از منتقدینمان را بفرستیم آمریکا یادشان بیندازد و متوجه شان کند که در این فیلم « محتوا از فرم زده بیرون و فیلم شعار زده است!»

[pashamonemi]

واقعا با نظرتون موافقم . با اضافه کردن یک سری داستانای الکی و بی ربط ، فضاسازی های بی ربط و شلوغ که فکر میکردن به اثر حس هنری بودن رو میده ولی در اصل خراب کرد ، خرااااب . نمیدونم این فیلم اصلا چرا باید نامزد اسکار بشه چه برسه به اینکه جایزه هم ببره

[Luca Brasi]

علاقه ي بين انسان و غير انسان(هيولا) پيش تر از اين در قالب انيميشن توسط استديو والت ديزني بنمايش درومد
و يكي از بهترين كارهاي اين اســــــتديو بود كه اتفاقا همين يك سال پيش توسط bil condn جلوي دوربين رفــــت
"شكل آب" هم وام گرفته از انيميشن والت ديزني اما چرا چندش آور ميشــــــــه؟ چون روايت كلاســـــيك خودش رو
از دست ميده و دل تورو تصميم ميگيره يك ديو و دلبر پست مدرن رو به تصوير بكشه... دســــت كاري فرم و محتوا
يه داستان اصيل و كلاسيك باعث ميشه اون اثر از هدفي كه داشته دور بشه و بجاي اينكه تاثير گذار باشـــــــــه و
تماشاگر رو بوجد بياره ، چندش آور بشه و حال تماشاگر رو بهم بزنه...


پ.ن: دل تورو هزار تو پن رو هم ساخت اثري فانتزي كه بي نهايت ظرافت داشت تو "داستان پردازي" و همين شد
كه اين اثر يه داستان جديد و نواورانه باشه تو ژانر فانتزي واقعا تعجب ميكنم چطور شد كه شكل آب رو اينگونه به
تصوير كشيد

[david 1111]

ظاهرا مراسم اسکار میخواد سال به سال رو به اضمحلال بره!

شاید به جرئت بشه گفت که بدترین انتخاب اسکار بود (حتی بدتر از آرگو)

[mhz98]

جالبه بود که اکتاویا اسپنسر رو بازی در این فیلم نامزد اسکار بهترین نقش مکمل زن کردن!اونم فقط بخاطر سیاه پوست بودنش
امتیاز فیلم هم 7.4 هست ولی به شخصه بیشتر دلم میخواست سه بیلبود اسکار ببره

[mhz98]

ظاهرا مراسم اسکار میخواد سال به سال رو به اضمحلال بره!

شاید به جرئت بشه گفت که بدترین انتخاب اسکار بود (حتی بدتر از آرگو)

بدتر از شیکاگو 2002

[KimiaM]

در کل میشه گفت برای یه وقت گذرونی روز جمعه بدک نیست .