واقعا نمیدونم از چیش تعریف میشه.فیلم ۲۰۱۷ رو ندیدم.احتمالا این تعریفا هم علتش، پیشرفت نسبت به اون نسخس وگرنه فیلم واقعا چرته.
من خودم MoS و BvS رو خیلی دوس دارم و همیشه هرجا تونستم ازشون دفاع کردم چون معتقدم فیلمای جالبی ان که ارزش وقت گذاشتن دارن.
این فیلم لحن و به اصطلاح Toneش خیلی ناجور و ناهمگونه ( فیلم ۲۰۱۷ هم اینطور بوده ) و عملا سبک ساخت اسنایدر با ویدان اینجا هیچ فرقی نداره. فقط داستانشون فرق میکنه وگرنه همون مدله
بهترین بخش فیلم ۲۰ دقیقه Epilogueئه که اونم خیلی مشکل داره. در کل اگه فیلم قبلی ۲ ساعت چرت و پرته، اینجا ۴ ساعت چرت و پرت دارید. یعنی فقط زمان بیشتر شده. یعنی بجای اینکه نقاط ضعف رو تبدیل به قوت بکنن، فقط بیشتر بهش پرداختن.
اگه فیلم قبلی ۳/۱۰ بوده، این ۵/۱۰ لیاقتشه
همه ی اینا تقصیر سیاست شرکته که بعد از ری اکشنای منفی BvS سعی کرد خودش رو مطابق نظر عموم مردم بکنه و رفت سمت کارای فرمولیک و تکراری که شبیه مارول بشه. قبل از این اتفاق دنیای سینمایی دیسی چه خوب چه بد جالب بود.جدید بود.نمیدونستی باید منتظر چی باشی. اما بعد از تغییر راه و روش فیلمهای دیسی تبدیل شدن به فیلمای افتضاحی که شبیهشون رو صدبار دیدی برای همین دیگه جدید و جالب هم نیستن.اگه همون راه و روش زک اسنایدر رو پیش میرفتن اوضاع اینطوری نمیشد
این فیلم هم بنظرم نسخه ی اسنایدر نیست.نسخه ی طولانی تر شده ی جاس ویدان به دست اسنایدره.
در کل اسنایدر فیلمهایی میسازه که خوب نیستن ولی بخاطر ریسک پذیری ارزش تجربه رو دارن.این فیلم ارزش تجربه هم نداره چون ریسک نداره.تکراری و خسته کنندس
* جلوه های ویژه افتضاحه. صحنه های اکشن افتضاحن. موسیقی هم خبر خاصی نیست.فیلمای اسنایدر معروفن که تو این قضیه ها سنگ تموم میذارن
نسبت تصویر هم دلقک بازی محض صرفا برای خاص بودن