I dont care how long I gonna live. whether it's in a week or twenty years, there's horrible pain and sadness ahead
.:SiSiBK:.,125yahel,86471181,Aamirabz,AdibTE,Admini3trator,afshin2014,afshinvatan,Ali.99,amingeneral,AMIRHOSSEIN20,AMIRREZA RV,aramis2800,arso,bbas,Dark Passenger589,Days of Heaven,dazraf,Dexter_171,dll,don draper,Duran,eni,erfan2086,Hosna,hosseinf722,Hossein_124,ShInOdA,jake gyllenhal,Joey,joker8,K.Gatsby,karim_load,KING STANNIS,kingnessi,KOOROSH,Leyli,M.Amir,mansourhobbit3,Marlon Brando,MeHr@n,Mia_3D,Mikado,Milad eMJey,Miss Harley,Mohammad Javid,mohsenshinobi,mr67,MRK,Nevah,peyman_eun,Phenomenon,Raylan Givens,R_HURRICANE,S@eeD-Mj,saeedporreza9,Samankaka,shayan____sa,sky-boy,SKYPERSiA,Slender man,Tha Real Nigga,The Buzzards,TrUe.MadnesS,Uncle Tommy,UntouChable,vahid-fcb,vampire_sh17,VIVA THE ROCK
من بالاخره تموم کردم سریالو.
ارزش دیدنو صد در صد داره داره داره
اولش با ذهنیت دیدن یه سریال تینیجری رفتم جلو. اما فقط بازیگرا و مکان تینیجری بود. درامش یه چیزی بود فراتر از داستانهای کلیشه ای تینیجری. یه درام خیلی قوی.
یکی از نقاط قوت سریال اینه که تقریبا همه کارکترها خاکستری هستن. و صد البته بازی خوب همه بازیگرا. و بازی هانا و کلی و مادر هانا عالیه
و اینکه هر کی نبینه این سریالو آرشیو سریالاش کامل نیست از نظر من.
و در آخر اینکه چه میکنه این نتفلیکس
من نظرات دوستان رو تا اینجا خوندم واقعا تعجب میکنم از این همه اختلاف نظر!!
این سریال یکی از بهترین سریال هایی هست که من تا حالا دیدم. این سریال در حد یک شاهکار هست و کاملا بدون نقص. بازی بازیگرهای جوان هم با وجود کم تجربه بودنشون خیلی عالی هست. در مورد طولانی بودن هم من نمیدونم چرا چنین حسی به دوستان دست داده!!! هیچ صحنه اضافی توی سریال وجود نداره و همشون در راستای نتیجه گیری از سریال هست. در مقایسه با سریال بریکینگ بد که در مورد رشد شخصیتی یک فرد در حد شاهکار عمل کرد این سریال در مقابل اون در مورد سقوط یک فرد و خرد شدنش دقیقا همان مسیر رو رفته قدم به قدم با زوال یک انسان. خرد شدن روح و جسم و شخصیت و اعتبار
در ضمن هر داستانی که توی مدرسه بگذره تینیجری نیست این یک سریال کاملا جدی و بزرگسالانه در محیط یک مدرسه هست.
سلام دوست عزیز.دلیلی واسه تعجب وجود نداره اینجا انجمن هست وهدف هم بحث و تبادل نظر است در یک محیط سالم ،قرار نیست که همه روی یک موضوع متحدالنظر باشند.اختلاف نظر پیش میاد تعجب نکنید.
ohhh commonnn.are u serious??
با هر دیدی نگاه میکنم شاهکار درست در نمیاد...
من با نظرتون محترمانه مخالفم بازیها اصلا در حد عالی نبوند چه برسه به خیلی عالی...هرکس میزان خاص خودشو داره ولی حتی اگر با میزان عمومی هم نگاه کنیم «خیلی عالی» اشتباه هست.در مورد طولانی بودن هم مطمئنا کمتر میشد کیفیت بالاتر میرفت.
مقایسه درست نیست تا حدودی چرا؟؟چون هر سریالی که موضوعش شبیه(از لحاظ محتوایی)یا نقطه مقابل برکینگ بد بود دلیل نمیشه که سریال خوبی باشه.دوم برکینگ بد پتانسیل قوی داشت که حساب شده رهاش کرد ولی این سریال پتانسیل خوبی داشد ولی هرز رفت.
این سریال یک سریال تینیجری هست نه به دلیل اینکه تو مدرسه میگذره بلکه چون محتوای بحث ما تینیجرا هستن ،زندگی انها و مشکلاتشان...
منظور من از تینیجری بودن این نیست که فقط تینیجرها باید ببینند بلکه بزرگسالان هم میتوانند بییند (شاید شما اشتباه برداشت کردید)....
I wanna go back to the black
اختلاف نظر معمولا روی موضوعی پیش میاد که واضح نباشه دلیل تعجب من در مورد اختلاف نظرها به خاطر این هست که این سریال به طور واضحی خوبه و نباید این همه تفاوت باشه ولی باز هر کس منطق و نظر خودش رو داره که کاملا محترم و قابل بحثه. شاهکار برای این سریال کاملا بجاست چون مفاهیمی که بیان میکنه مفاهیم بسیار عمیقی هست. مسائل ساده ای که همه از روی اون عبور میکنیم تبدیل به بحران برای یکی دیگه میشه چیزی که توی دین ما هم هست اینکه ما برای حرکت یک دست هم توی اخرت باید جواب پس بدیم این فیلم داره این موارد رو به طور موشکافانه بررسی میکنه دلیل دروغ گویی هر شخصیت ... . ما در انتها در مورد هر شخصیت فیلم اطلاعات کافی در اختیار داریم و دلیل کارهایی که انجام دادن رو میتونیم استنباط کنیم. مقایسه من فقط از لحاظ داستانی هست که چطور در سریال بریکینگ یک شخص در استانه مرگ تبدیل به شخصیت باورنکردنی میشه و در اینجا یک فرد در هم میشکنه. در مورد تینیجری بودن هم که کاملا مخالفم این مشکلات تنها مربط به سن خاص نیست این در محیط کار و زندگی و در فضای بین همسایه ها و...قابل تعمیم هست واقعا اجحاف در حق این سریال هست که داستان پرملات و عمیق اون رو منحصرا مربوط به یک قشر و یک مجدوده سنی بکینم این مشکلات از کودکی تا پیری وجود داره. در کل بقول کیارستمی فقید فیلم خوب فیلمی هست که بعد از پایان تو رو همچنان درگیر نگه داره و این سریال هر کسی رو تا روزها درگیر خودش میکنه. اما در مورد بازی بازیگرها که در مورد کیت والش ایراد گرفته بودن دوستان به نظرم وارد نیست چون مگه این مادر چند دفعه با صحنه خودکشی توی زندگیش مواجه شده که بخاد اگزجره بازی کنه اون توی اون صحنه به اندازه بازی کرد طوری که حتی بعدا هم شکه هست و نمیدونه که چرا باید دخترش خودکشی کرده باشه. در مورد دیگر بازیگران هم من ایرادی توی بازی نمیبینم که اذیت کنه و منو از حسو حال فیلم خارج کنه.
سلامی دوباره.همه ی دوستانی که نظر دادند چه موافق چه مخالف کاملا موضوع واسشون واضح بوده(اخه مگه میشه یه نفر وقتی موضوع واسش واضح نباشه بیاد نظر بده).شما داری نظرت خودت غیر منطقی تعمیم میدی شما میگی چون سریال به طور واضحی واسه من خوب بوده پس از نظرات مخالف تعجب کردم.خب این نادرست دوست من اون کسی هم که مخالف بوده نظر خودش برپایه وضوح عقیدتی داده(حالا چه درست چه نادرست).
خب اشتباه شما همینجاست میگید چون داره مفاهیمی عمیقی بیان میکنه شاهکاره...من هم در پست اولم اشاره کردم که موضوعات خوبی بیان میشه ولی متاسفانه ساختار فنی خیلی خوبه نداره .برای اینکه یک فیلم یا سریال لقب شاهکار را یدک بکشه باید از همه لحاظ(سناریو-کست اکتینگ-سینماتوگرافی-تدوین-اسکور موزیک و ......)در سطح بالایی باشه که این سریال در خیلی از این قسمتها لنگید .اگر قرار بود فقط بهصرف موضوع ومحتوا یک اثر را شاهکار بنامیم
خب دیگه.....
من هم نگفتم باید اگزجره بازی میکر گفتم نوع واکنش (منظورم اکتینگ ری اکشن) و اکتی که کرد خوب نبود.
بله این مشکلات به همه ی سنین مربوط میشه ولی اینجا تمرکز رو دوستان تینیجر بود که چگونه با ناپختگی و تصمیمات نادرست چطوری یک سری مسائل ساده را به فاجعه تبدیل میکنند(از خصیصه های صرف یک جوان ناپخته)
من که نتونست درگیر کنه چون ساختار عالی نداشت.
I wanna go back to the black
فیلم های زیادی توی تاریخ بودن که بعدها فهمیده شدن مثل همشهری کین که توی دوره خودش یک اثر ضعیف و در بهترین حالت متوسط شناخته میشد یا فیلم پالپ فیکشن تارانتینو که همچنان حسرت اسکار نگرفتنش و نادیده گرفته شدنش توی اون سال باعث شرمساری منتقدان هست به نظرتون اون دوره هم برای افراد اگه واضح بود این فیلم ها اون دوره محجور میموندند؟ خب بعضی مفاهیم با گذر زمان بیشتر درک میشند . و اما اما اما بازی کیت والش که همچنان عنوان میکنید ضعیف بوده !!!!! جالبه در تمامی نقدهای این سریال همه به بازی درخشان ایشون اشاره کردند (رجوع کنید به نقدهای نیورک تایمز و ایندی وایر و سیدنی ...)و پاسخ سوال شما این هست که دعوت میکنم با دقت بیشتر بازی ایشون رو رصد کنید. ایشون قطعا یکی از نامزدهای نقش مکمل امی خواهند شد و شکی درش نیست. حال چون مخاطب این پاسخ شما هستید باید بررسی بشه که شما چه انتظاراتی از این سریال داشتید که براورده نکرده ؟ اختلاف نظرات سطحی در مورد بازی فیلمنامه کارگردانی ... همیشه بین بهترین منتقدان هم وجود داره چون سینما بر اساس قوانین ساختارشکنانه بیشتر دلچسبه تا قوانین کتاب شده. اگر واقعا نقدی دارید با منطق بگید. قطعا هیچ اثری کامل نیست و قرار نیست تمامی اکت ها و فیلمنامه و... بهترین باشند ولی مخلص کلام من این هست که این فیلم به بهترین شکل مفهوم رو انتقال داده و تاثیر خودش رو هم گذاشته.
با همه این تفاسیر این صحبتها صرفا جهت تبادل احساسات در مورد این سریال هست هر کسی ازاد هست از دوستان که از نظر خودش دفاع کنه و شما هم از این قاعده مستثنی نیستید ولی جای بسیار خوشحالی داره که فرد منطقی هستید چند بار دوستان به خاطر اختلاف روی یک سریال نزدیک بود هم دیگرو بدرند!! خیلی خوبه که همه یاد بگیرند در ارامش با هم صحبت کنند. ممنون از شما دوست عزیز
سلامی 3باره .دقیقا با حرف شما موافقم ،تبادل نظر باید سالم ودرست(با ارمش وبدون توهین) انجام بگیره که هدف خودش که پرکردن خلا های اطلاعاتی ما هست را انجام بده.اون دوستان هم که گفتید توهین میکنند وضعشون مشخص.
اگر منظورتون این هست که این اثر با گذشت زمان بیشتر درک میشه باید بگم که همین الان هم درک شده ودوستانی که دیدند پیام راگرفتند.اصلا بحث من پیام یا محتوا نیست بحث من ساختار هنری سریال است(شاید شما منظور من بد برداشت کردید) .در ضمن این سریال هم مهجور واقع نشده نگاهی به امار رای های سریال بیاندازیم متوجه میشویم.
من بطور کلی بازی کیت والش را زیر سوال نبردم فقط در مورد پلان سویساید که ایشون نتوست به خوبی نقش را تراش بده ،حتی شکه شدن را نتوست به خوبی نمایش بده، همین ،اگر بهتر بازی میکرد در این پلان خیلی ماندگار میشد این صحنه .اگر جایی من به طور کلی بازی والش را زیر سوال بردم لطفا به من گوشزد کنید.در مورد منتقدین هم قرار نیست چون تمام یا اکثر منتقدین روی یک چیزی موافق هستند من هم با انها هم عقیده شوم.افکار هر کس فرم خاصی داره و این فرم برگرفته از دانش و تجربیات هر کس هست.در مورد انتظارات هم اینو بگم که باید فضا سازی همچین سریالی با همچین موضوعی تاریکتر وتنگتر میبود که مخاطب در خودش حبس کنه واجازه نفس کشیدن نده
نمونه ی سریالی این فضاسازی را در بلک میررو یا نایت اف یالفتاورز....میتونید ببینید.یا مثلا همه از اسکور موزیک لفتاورز تعریف میکنند چرا؟؟ چون کاملا مچ با فضای داستان ودر تعریق بیشتر مخاطب در ان فضای سهمگین کمک میکنه ولی این سریال بچای استفاده از یک موزیک متن درست حسابی رفته(فکر کنم) اهنگ سلنا گومز پخش کرده که نتونست در امر همذات پنداری مخاطب کمک کنه.خلاصه که ساختار با محتوا مچ نبود انچنان.
دقیقا، من هم نگفتم که باید بینقض میبود گفتم میطلبید که بهتر باشه با توجه به این محتوا که نبود و سریال با توجه به ساختارش(نه محتوا) اورریتت شده.
به بهترین شکل نتوست.هنوز جا داشت که بهتر عمل کنه.به شکل قابل قبولی انتقال داد(این بهتره)
مرسی از شما بابت وقتتون
I wanna go back to the black
واقعا آدمو افسرده و دپرس میکنه
واقعا سریالیه که نمیدونم رو چه حساب انقدر نمرات بالایی داره . بله ... اگه کل داستان رو تو 5 اپیزود جمع میکردن اونوقت مینی سریال جذابی میشد و واقعاً انقدر رو اعصاب کشِش نمیدادن که شما هم تو حالت گیجی مجبور شید با چهره پر از گناه که چرا دارم عمرمو تلف میکنم ادامه شو نگاه کنید . سریال اصلا توصیه نمیشه و بهتره برید خلاصه شو یجایی پیدا کنید بخونید . داستان جذاب و صدالبته شخصیت هانا فوق العاده س و باید تبریک گفت انتخاب کترین لنگفورد عالی بوده . انقدر جذاب و زیباست که حتی اگه با شخصیتش حال نکردید بخاطر بازیگرش با کاراکتر همدردی میکنید و دل میسوزونید ولی همه اینا تا اپیزود های اولیه همراهتونه و بعد کم کم متوجه میشید حالا حالا ها باید وقتتون رو پای سریال رو مسائل پیش پا افتاده تلف کنید تا نتفلیکس رضایت بده کمی داستان جلو بره.با یک اپیزود هم گیر میوفتید و وقتتون بالای 10 ساعت هدر میره .